查阅资料时，偶然看到这样一个话题，“都进入了21世纪了，为什么还有人相信中医”？不得不说，这是各种“中医黑”里面很普遍的一种，实质上却是打着“新时代”的口号，谈论和否定自己根本不懂的东西。
　　中医到底能不能治病？如果我们没有对中医有系统的研究和调查，很难领会中医精粹，因为不了解，所以才会衍生很多中医无用论。我只给大家举一个例子，我想是有很大说服力的，就是屠呦呦获得诺贝尔奖。屠呦呦因为青蒿素的研究获得了2015年诺贝尔奖，这也是中国医学界迄今为止获得的最高奖项，更是中医药成果获得的最高奖项，之后也掀起了中医热。如果中医不能治病，她会获奖吗？
　　我认为，中医、西医根本不是地域和文化上的划分，而是传统医学和现代医学的划分。西方也有传统医学，特别是没有先进的医疗设备时，也跟中医一样，没有那么强的病理、药理分析理论，不也用了几千年？
　　现代医学起源于西方，而西方的传统医学没有中医那么影响深远，所以他们有了现代医学后，就不再谈论西医的传统医学。而中医形成了一套看病的系统，一种自成体系的理论，甚至是一种文化。问题就出在，中医的理论跟现代医学比，如果说它是一种基于经验的医学，而这种经验也是几千年的经验，现代医学从什么角度和纬度与中医相比呢？
　　不过中医的确也有不好的部分，比如一种病，用这种药治好了很多病人，那这个方子就定义为治这种病的方子，但是为什么能治好？原理是什么？药物成分的化学式是什么？等等这些问题不清楚。现在好了，特别是循证医学的发展，将临床证据、个人经验和患者的实际情况有机结合，从而制定出具有个性化的治疗方案。从科学的角度出发，证明中医是能治病的。
　　现在大家骂中医，多半找的根本不是正经中医专业的医生，而是江湖医生。不能排除很多江湖医生是有真才实学，是可以治病的，但是仍有不少人打着中医的名号满足私欲获得私利，给中医抹黑。甚至有人说自己包治百病，同样的方子能治很多病，癌症也能治好，在一定程度上阻碍了中医的传播和发展。
　　所以说，我们必须客观、公正的看待中医，绝对不能因为部分人就去否定中医，这是不对的。中医能治病是肯定的，但是不得不承认其中还有许多问题要解决。相信随着科学的进步，大家一定会对中医有更为全面的认识。