最近在我的视频下方，有这么一种说法：想做拉皮要趁早，做得越晚效果越不好，这是真的吗？这肯定是不对的，是对拉皮手术的一种错误理解。
　　拉皮是什么？是手术，是一种治疗性的面部年轻化治疗的手段。如果我们面部保养做得好，又何必去选择手术？我们做好日常的防晒，涂好防晒霜，打好遮阳伞，每天做肌肤的清洁与保湿乳的涂抹，每个月做一下中胚层的营养补充，就可以有效减慢面部衰老的进程，虽然不可能说几十年一点不老，但是我们踩一踩刹车，让时间的步伐走的慢一些，保持青春的时间更长一些，同学聚会上最靓的仔那就是你。
　　而拉皮，属于面部抗衰老的最后一招，因此绝不是越早做越好。对于面部的抗衰老方式，我们有无创的或者微创的超声刀、热玛吉，也有损伤比较小的线雕、微拉美或者是MINI小拉皮，只有这些方式效果都差强人意的时候，拉皮才是我们的最后一招。
　　很多求美者，最烦我提线雕。跟我经常抱怨：卢教授，你说的线雕我又不是没做过，面部变宽我就不说了，一次手术只能保持一年半载，时间实在是太短了。但从实际出发，线雕的损伤小，对于轻度的松弛效果非常好。
　　作为一个老教授，我可以很负责任地告诉大家，拉皮算是一种非常古老的面部除皱方式。2000年左右出现了线雕之后，到2010年后拉皮手术基本上就销声匿迹了。求美者针对宣传的狂轰滥炸，毫无明辨之力，上来就说不要提拉皮那些古老的方式，难道你不会做线雕吗？
　　但是当线雕风靡了10年之后，为什么做拉皮的求美者又越来越多了？因为每一种治疗方式，都有它的局限和适应症，不同的衰老阶段，应该匹配不同的抗衰老方式，最有利于我们面部年轻化的一个方式。
　　我最怕的就是，求美者一竿子打死，我就要做某种方式，反正我看这个宣传的最多，你别想左右我的想法。或者是照片也不发，医生你就告诉我哪种方式是最好的，我就做那一种。
　　然而事实的情况是，几种抗衰老的方式各有优劣，适合自己的才是最好的。就像常用的三种交通工具：汽车、高铁、飞机，哪种方式最好？我相信各位心中的看法是不同的。
　　很多人喜欢拉皮，因为它保持的时间相对较长，但是我们能做多少次拉皮呢？除非你不老了，时间停止了，地球引力没有了。你做早了后面还是有一个衰老松弛的过程，无限制去做？那是不可能的。手术做的次数越多，手术的风险就越大。因此一定是微创下没有办法了，我们才考虑用拉皮的方式去解决。
　　选择什么方式，一定是面诊医生，由医生根据你的情况结合医生的实际经验，得出一个最后的方法。我不建议大家去要挟医生，说我一定要做某个项目。现在很多的求美者，经过网络上的一番洗礼，到了医院只认准一种项目，问医生你做不做？你不做我就走。
　　可能有些手术量比较差的机构，本着来一个是一个的想法，即使面诊觉得求美者并不适合这种术士，也无可奈何地做了。那么术后是什么结果？一定是求美者不满意，认为这个项目根本不像网上说得那么好，再到处去留言劝别人千万不能做。
　　如果我们将这种情况代入医疗，患者将自己的疾病误诊，不顾医生的劝说，坚持使用其他疾病的治疗方式进行手术，最后手术效果不佳，认为是治疗方式本身的问题，却根本没有好好考虑一下，自己的实际问题到底是什么，这有时候也是一种无奈。